检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省杭州师范大学附属医院,杭州310015
出 处:《浙江创伤外科》2022年第4期751-752,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的 探讨损伤控制外科技术在急诊多发伤救治中的应用效果。方法 选取2019年2月至2021年10月期间本院收治的62例多发伤患者,按照不同的抢救方案划分为观察组31例和对照组31例。其中对照组行传统抢救方案,观察组行损伤控制外科技术。比较分析两组患者围术期相关指标、并发症发生率以及死亡率。结果 观察组手术时间(153.62±15.42)min、体温恢复时间(9.32±1.64)h、乳酸恢复时间(12.53±2.12)h及PT、APTT恢复时间(13.74±2.24)h较对照组短(P<0.05),术中出血量(1163.42±133.63)m L较对照组(1431.84±163.52)mL明显减少(P<0.05);观察组患者发生DIC 2例、MODS 1例、休克2例,SIRS 3例,对照组患者发生DIC 8例、MODS 4例、休克6例,SIRS 8例,观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组死亡率(9.68%)低于对照组(25.81%),差异有统计学意义。结论 改良一体化结合损伤控制模式在急诊多发伤救治中可以提高救治成功率,值得临床应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.116