检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:田建 陈高松 程好堂 高强 TIAN Jian;CHEN Gaosong;CHENG Haotang
机构地区:[1]安徽省中医药大学附属太和中医院CT/MR室,安徽阜阳236600
出 处:《医学影像学杂志》2022年第8期1418-1421,共4页Journal of Medical Imaging
摘 要:目的探讨高频彩色多普勒超声(CDFI)、全数字化乳腺X线摄影(FFDM)、MRI诊断乳腺癌影像学特征。方法选取我院病理学确诊的乳腺癌患者70例,均进行高频CDFI、FFDM、MRI检查,选取同期于我院进行体检的健康志愿者70例进行对照分析。酶联免疫吸附法检测血清CA125、CEA、HER-2水平,对比三种检查手段乳腺癌漏诊、误诊率、病灶检出情况及诊断效能。结果乳腺癌患者血清CA125、CEA、HER-2水平均高于健康志愿者。MRI对各种类型乳腺癌检出率均高于高频CDFI、FFDM(P<0.05)。MRI检查乳腺癌漏诊率、误诊率低于高频CDFI、FFDM,病灶检出率高于高频CDFI、FFDM(P<0.05)。MRI诊断敏感度、特异度、准确性均高于高频CDFI、FFDM(P<0.05)。结论使用高频CDFI、FFDM、MRI对乳腺癌进行检查,均具有一定的诊断价值,相比高频CDFI、FFDM检查,MRI检查的检出率、诊断敏感度、准确性更高。
关 键 词:彩色多普勒超声 全数字化乳腺X线摄影 磁共振成像 乳腺癌
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学] R737.9[医药卫生—诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49