针对临床实践指南科学性、透明性和适用性的评级工具研发  

作　　者：杨楠 赵巍[2] 潘旸[3] 吕相征[4] 郝秀原[5] 齐文安[6] 杜亮[7] 刘恩梅[8] 陈彤[9] 张卫社[10] 张崇凡[11] 朱冠男[12] 王启鸣[13] 孟文勃[14] 梁远波 靳英辉 王伟 邢丹[18] 田金徽[1] 马彬[1] 王晓辉[19] 宋旭萍[19] 葛龙 杨克虎[1] 刘晓清[20] 魏均民[21] 陈耀龙[22,23] 

机构地区：[1]兰州大学基础医学院循证医学中心,兰州730000 [2]中华医学会杂志社总编室医学期刊知识挖掘与服务重点实验室,北京100052 [3]中华医学会杂志社市场营销部医学期刊知识挖掘与服务重点实验室,北京100052 [4]中华医学会杂志社中华医学杂志编辑部医学期刊知识挖掘与服务重点实验室,北京100052 [5]中华医学会杂志社中华医学杂志(英文版)编辑部医学期刊知识挖掘与服务重点实验室,北京100052 [6]中华医学会杂志社英国医学杂志(中文版)编辑部医学期刊知识挖掘与服务重点实验室,北京100052 [7]四川大学华西医院中国循证医学中心,成都610041 [8]重庆医科大学附属儿童医院呼吸科,重庆400014 [9]复旦大学华山医院血液科,上海200040 [10]中南大学湘雅医院产科,长沙410008 [11]复旦大学附属儿科医院,上海201102 [12]第四军医大学西京皮肤医院,西安710032 [13]河南省肿瘤医院内科,郑州450008 [14]兰州大学第一医院普外科,兰州730000 [15]温州医科大学附属眼视光医院,温州325027 [16]武汉大学中南医院循证与转化医学中心,武汉430072 [17]复旦大学附属上海市第五人民医院泌尿外科,上海200240 [18]北京大学人民医院骨关节科,北京100044 [19]兰州大学公共卫生学院,兰州730000 [20]中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院疑难重症及罕见病国家重点实验室内科学系感染内科,北京100730 [21]中华医学会杂志社医学期刊知识挖掘与服务重点实验室,北京100052 [22]中国医学科学院循证评价与指南研究创新单元(2021RU017),兰州大学基础医学院,兰州730000 [23]中华医学会杂志社指南与标准研究中心,北京100052

出　　处：《中华医学杂志》2022年第30期2329-2337,共9页National Medical Journal of China

摘　　要：本研究针对现有临床实践指南评价方法和工具的不足,研发针对临床实践指南科学性(Scientificity)、透明性(Transparency)和适用性(Applicability)的评级(Rankings)工具,缩写为STAR,并对其信效度进行验证和对易用性进行评估。成立包含指南方法学家、统计学家、期刊编辑、医务人员等多学科的专家工作组,基于概况性评价、德尔菲法和层次分析法确定评级领域条目和相应分值,通过共识会议确定工具清单,并对工具进行信度、效度和易用性验证。最终形成11个领域39个条目和相应分值的综合性评价工具。工具内在信度分析显示各领域平均Cronbach′sα系数值0.646;方法学评级人员和临床评级人员之间的信度Cohen′s kappa系数分别为0.783和0.618;条目整体内容效度指数0.905;效标效度分析决定系数(R^(2))为0.76;条目的易用性平均得分4.6,评价1部指南中位用时20 min。STAR具有良好的信效度和评级效率,可针对中国指南的科学性、透明性和适用性进行综合评级。

关 键 词：指南 临床实践 综合评价 质量控制 信度 效度 易用性 

分 类 号：R4[医药卫生—临床医学]