头脉冲试验和头脉冲抑制试验在突发性聋患者中的应用  

作　　者：陈秀兰 孙素梅[1] 王亚莉[1] 宋翊飒[1] 梁伟 蔡晓[1] 

机构地区：[1]青海省人民医院耳鼻咽喉头颈外科,西宁850007

出　　处：《听力学及言语疾病杂志》2022年第5期547-549,共3页Journal of Audiology and Speech Pathology

基　　金：青海省卫健委指导性课题(2020-wjzdx-07)。

摘　　要：目的探讨头脉冲试验(headimpulse paradigm,HIMP)和头脉冲抑制试验(suppression headimpulse paradigm,SHIMP)在评估突发性聋患者前庭功能中的价值。方法选取诊断为单耳突发性聋伴或不伴眩晕患者53例(伴眩晕者18例,不伴眩晕者35例;17~60岁)作为研究组,健康志愿者24例(20~58岁)为对照组,研究组入院第2天和对照组同期完成纯音测听、HIMP和SHIMP。结果研究组中伴眩晕者11例(61.11%,11/18)和不伴眩晕者15例(42.85%,15/35)在HIMP中出现前庭眼反射(VOR)增益降低,引出扫视波,而SHIMP中反补偿性扫视波减少,伴眩晕与不伴眩晕突聋患者HIMP和SHIMP增益值无明显差异;对照组在HIMP检查中未发现扫视波,而SHIMP中均出现反补偿性扫视波;研究组HIMP和SHIMP增益值(左侧分别为0.91±0.12、0.86±0.33;右侧分别为0.99±0.38、0.86±0.26)与对照组(左侧分别为1.09±0.17、0.98±0.21;右侧分别为1.13±0.06、1.01±0.08)相比有明显差异(P<0.05)。结论伴/不伴眩晕的突聋患者都可能出现不同程度的前庭功能损害,而HIMP和SHIMP检查可以评估六个半规管的高频前庭功能,且结果互补,可用于评估突发性聋患者的前庭功能。

关 键 词：突聋 头脉冲试验 头脉冲抑制试验 前庭眼反射 

分 类 号：R764.437[医药卫生—耳鼻咽喉科]