检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]辽宁省朝阳市双塔区人民检察院
出 处:《检察风云》2022年第17期62-63,共2页Prosecutorial View
摘 要:本文探讨将检察职能运行导入行政复议制度,将检察机关化解行政争议的视角前移,在行政复议中增加外部参与机制及检察监督。在《行政复议法》修法之机,希冀在行政复议制度中发挥检察机关化解行政争议之效能。制度救济及内部监督我国行政复议制度有天然优势,具有行政争议“过滤器”之效能,但解决行政争议有时表现不尽如人意。一是行政复议裁判程序司法救济特征弱化。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200