检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:龙苏兰 刘霞[2] 马玲[3] 龙丰云[4] 潘琦虹
机构地区:[1]南昌医学院护理学院,330052 [2]江西中医药大学生命科学学院,南昌 [3]江苏省扬州市妇幼保健院超声科 [4]江苏省苏北人民医院麻醉科 [5]南昌医学院招生就业处
出 处:《中国农村卫生》2022年第8期66-69,共4页
基 金:江西省教育厅高校人文社科研究规划项目(GL20143);江西省教育厅科学技术研究项目(GJJ218905)。
摘 要:目的探究农村空巢老人主观幸福感与其应对方式、社会支持是否相关。方法从江西省居住在农村的空巢老人中随机抽取500人进行面对面问卷调查,分析其主观幸福感得分情况,探究农村空巢老人主观幸福感与应对方式、社会支持的相关性,并进行回归分析。结果发放500份问卷,收回494份有效问卷,有效率98.8%。分析显示,80岁以上老年人最少(9.92%),小学及以下文化程度者最多(92.11%),已婚者(80.36%)较多。494份有效问卷中,农村空巢老人的正性情感、正性体验分值稍高,负性情感、负性体验分值较低,主观幸福感量表总分分值较低;积极应对评分较低,家庭内支持评分稍高,消极应对评分、家庭外支持评分较高。在农村空巢老人主观幸福感中:正性情感、正性体验与积极应对方式、家庭内支持、家庭外支持均呈正相关,与消极应对方式呈负相关(P<0.05);负性情感、负性体验与积极应对方式、家庭内/外支持呈负相关,与消极应对方式呈正相关(P<0.05)。积极应对方式、家庭内支持、家庭外支持,可正向预测老年人的主观幸福感(P<0.01),消极应对方式可负向预测其主观幸福感(P<0.01)。结论农村空巢老人主观幸福感与应对方式、社会支持具有紧密的关系。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3