检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:许逸楠
机构地区:[1]广东省深圳市龙华区人民法院
出 处:《中国审判》2022年第14期103-105,共3页China Trial
摘 要:《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。该条规定是我国行政诉讼制度的核心条款之一,体现了合法性审查原则。该原则包括程序和实体两个方面的审查内容:在程序方面,审查行政机关是否具备法定职责权限、作出行政行为是否符合法定程序规范;在实体方面,审查行政行为所依据的证据是否充分、事实认定是否清楚、内容是否合法适当。合法性审查原则,是整个行政诉讼的基本原则和审理指南。本文围绕一例典型案例,探讨在商标侵权行政诉讼中的合法性审查应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.94