检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梅若鸣 Mei Ruoming
出 处:《学术交流》2022年第7期55-68,共14页Academic Exchange
摘 要:我国专利侵权判定规范自引入等同原则后,其扩大适用所引发的争议从未停止。反思其因,既有立法构建的天然缺陷,又有司法者坚持自然权利说的选择,也有行政者通过行政程序参与权利要求解释所造成的影响。采用折中主义对权利要求进行解释充满不确定性,且与我国民法制度体系不统一。对专利侵权判定规范的重构路径是,以边界主义对权利要求进行平义解释,在专利权区域和公共技术区域之间设立专利毗连区,采用侵权和不侵权并列判断的方法做出三元的判定结果。该重构路径既能解决当前专利侵权判定规范困境,具有正当性,也与现有制度进行良好的衔接,具有合理性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38