检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王聚[1]
机构地区:[1]复旦大学哲学学院
出 处:《中国社会科学文摘》2022年第9期11-12,共2页CHINESE SOCIAL SCIENCE DIGEST
摘 要:人类求知的过程中面临两大威胁,一个是怀疑论,另一个是独断论。怀疑论对于知识的可能性持否定态度,为人类求知的事业蒙上了一层永恒的阴影。独断论虽然担保了获取知识的可能性,但是却贬损了知识的价值,其夹带的任意性也容易受到诟病。为了更好地开展理智生活,我们既要克服怀疑论问题,也要摆脱独断论倾向。学界对于怀疑论的分析已经很多,本文旨在从德性知识论的视角出发展开哲学分析,通过把独断论理解为一种理智恶习,来加深我们对独断论的理解。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.112.22