检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]厦门市第五医院超声医学科,福建厦门361100
出 处:《现代医用影像学》2022年第8期1572-1575,共4页Modern Medical Imageology
摘 要:目的:探讨颈部血管超声血流显像(CDFI)及CT血管造影(CTA)在颈动脉重度狭窄(SCAT)患者术前诊断及术后随访中的应用。方法:选择2020年1月到2021年6月期间于我院接受检查的87例颈动脉狭窄患者作为观察对象,所有患者均接受颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗,在术前及术后均进行数字减影血管造影(DSA)、CDFI、CTA检查。记录术前及术后6个月CTA与CDFI检查参数、不同检查手段的诊断结果,并以DSA为金标准,对比CTA与CDFI诊断SCAT的一致性与诊断效能。结果:术后6个月患者的狭窄段收缩期峰值血流速度(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)均较术前低,狭窄远端的直径、最小残余直径均较术前大。共87例患者,金标准检出SCAT 65例,非重度狭窄22例;CTA、CDFI均检出SCAT 61例,非重度狭窄26例。CDFI的诊断结果与金标准对比有高度一致性,Kappa值为0.713,P<0.001;CTA的诊断结果与金标准对比有高度一致性,Kappa值为0.828,P<0.001。CTA与CDFI诊断SCAT的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)对比无统计学差异(P>0.05)。结论:CDFI、CTA诊断SCAT情况的效能相当,与金标准的一致性高,均可用于指导患者行CEA手术和术后随访检查。
关 键 词:颈部血管超声血流显像 CT血管造影 SCAT 数字减影血管造影
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.40