检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:向小东 项伟 Xiang Xiaodong;Xiang Wei
机构地区:[1]福州大学经济与管理学院,福建福州350108
出 处:《福州大学学报(哲学社会科学版)》2022年第5期54-67,共14页Journal of Fuzhou University(Philosophy and Social Sciences)
基 金:福建省创新战略研究项目“基于动态网络DEA的福建省创新效率评价及效率提升策略研究”(2021R0016)。
摘 要:将动态网络DEA模型与两阶段共享投入网络DEA模型和压他型交叉效率模型思想结合,构建两阶段共享投入动态网络交叉效率模型对我国30个省级区域的创新效率进行评价,并根据两阶段效率值对各省市的创新效率类型进行分类。结果表明:考察期内,中国省级区域创新系统的整体效率和知识研发阶段效率较为良好,而经济转化阶段效率相对偏低,并且不同省市间创新效率存在较大差异;整体效率呈东、中、西地区递减,时期效率的年均增长率呈东、中、西地区递增。其中,创新效率类型属于高研发效率高转化效率型的省市占全国的23.3%,主要来自东部沿海地区和少数中、西部地区,它们在考察期内实现了对创新资源相对合理的配置;而低研发效率低转化效率型的省市仍有6个,这些省市的创新资源未能得到有效使用,需要同步提高在知识研发和经济转化阶段的效率。
关 键 词:创新效率 动态网络交叉效率模型 共享投入 创新效率类型
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147