检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:毕晨雨 BI Chenyu(China Jiliang University Hangzhou,Zhejiang 310000)
机构地区:[1]中国计量大学,浙江杭州310000
出 处:《中国商论》2022年第19期133-135,共3页China Journal of Commerce
摘 要:《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)于2005年修订后吸纳了公司司法解散制度,填补了商事立法制度的空白。本文以“林方清诉常熟凯莱公司解散案”为分析对象,以司法介入公司解散的实质条件为切入点,分析司法介入公司治理及股东纠纷的法理基础和合理限度,并从中得出该指导案例对我国司法解散公司的启示。Company Law of the People’s Republic of China(hereinafter referred to as the Company Law)was amended in 2005 to absorb the company’s judicial dissolution system,to fi ll the gaps in the commercial legislation of this system.This paper takes the dissolution case of Lin Fangqing’s claim to Changshu Kailai Company as the analysis object,takes the substantive conditions of judicial intervention in the dissolution of the company as the starting point,analyzes the legal basis and reasonable limits of judicial intervention in corporate governance and shareholder disputes,and draws the enlightenment of the case to China’s judicial dissolution of the company.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.17.22