检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]赣州市肿瘤医院内科一区,江西赣州341000 [2]赣州市肿瘤医院门诊部心理咨询室,江西赣州341000
出 处:《中国老年学杂志》2022年第20期5136-5139,共4页Chinese Journal of Gerontology
摘 要:目的探讨无呕病房工作模式应用对老年肿瘤患者依从性及预后影响。方法选取老年肿瘤患者300例。对照组150采用常规药物止吐治疗;观察组150例采用中西医无呕病房工作模式。对比两组恶心呕吐分级、生活质量评分、患者满意度、患者治疗依从性。结果匹配前,对照组男81例,女69例;观察组男83例,女67例。两组年龄、吸烟史均存在显著差异(P<0.05)。经倾向性评分匹配,对照组150例,男81例,女69例;对照组146例,男81例,女65例。两组年龄、性别、住所、吸烟史、饮酒史、恶心呕吐分级均未见统计学差异(P>0.05)。相比于治疗前,两组治疗后恶心0级例数明显增加,1~2级明显减少(P<0.05)。3级例数也有所减少,但差异无统计学意义(P>0.05);相比于对照组,观察组治疗后恶心0级患者例数增加更多、1~2级减少更多,差异有统计学意义(P<0.05)。相比于治疗前,两组治疗后呕吐0级例数明显增加,1~3级明显减少(P<0.05);相比于对照组,观察组治疗后呕吐0级例数增加更多,1级减少更多(P<0.05)。相比于治疗前,两组治疗后生理因素、心理因素、社会关系、环境因素评分明显升高(P<0.05);相比于对照组,观察组治疗后生理因素、心理因素、社会关系、环境因素评分升高更加明显(P<0.05)。相比于对照组,观察组治疗后不满意、一般满意例数更少,比较满意、特别满意例数更多(P<0.05)。治疗过程中,观察组不依从者少于对照组、完全依从者明显多于对照组(P<0.05);对照组一般依从者明显多于观察组(P<0.05)。结论无呕病房工作模式对老年肿瘤患者恶心呕吐改善、治疗依从性效果更好。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.149.237.146