美国对制药企业No-AG和解协议的反垄断规制及其对中国的启示  

作　　者：杨锋[1] 

机构地区：[1]同济大学

出　　处：《中国价格监管与反垄断》2022年第10期58-63,共6页Price Supervision and Anti-Monopoly in China

摘　　要：2021年12月,我国最高人民法院在审理药企专利侵权纠纷案中对反向支付协议进行了审查,并给出了指导性意见,指出间接利益补偿也可能构成反向支付。No-AG源自美国,作为一种典型的间接利益补偿形式,对其进行深入分析,将对中国反垄断执法有着积极的借鉴意义。文章通过对行政审查和判例的研究发现,美国法院基本秉持了No-AG和解协议受反垄断法规制的立场,在此基础上建议中国在药品专利纠纷早期解决机制背景下,应当未雨绸缪,采取反垄断规制的配套措施。

关 键 词：No-AG授权仿制药 反向支付 和解 反垄断 

分 类 号：D92[政治法律—法学]