三种营养风险评价法对COPD合并营养不良的筛查和指导价值  

作　　者：王智辉[1] 钟志超 

机构地区：[1]广东省博罗县人民医院呼吸与危重症医学科,博罗516100

出　　处：《实用中西医结合临床》2022年第12期83-85,共3页Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine

基　　金：广东省惠州市科技计划项目(编号:20190401)。

摘　　要：目的:探讨三种营养风险评价法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并营养不良的筛查和指导价值。方法:选取医院2021年1~9月收治的140例COPD患者,以传统营养评价作为标准,分析营养风险筛查2002(NRS2002)、微型营养评定简表(MNA-SF)、微型营养评定表(MNA)与传统评价方式结果诊断的一致性以及对COPD合并营养不良患者的评估效能(准确度、灵敏度、特异度)。结果:通过传统营养标准评估COPD合并营养不良120例,COPD未合并营养不良20例。MNA-SF法评估COPD合并营养不良114例,COPD未合并营养不良26例,MNA-SF法与传统标准一致性较好(Kappa=0.833);NRS2002法评估COPD合并营养不良109例,COPD未合并营养不良31例,NRS2002法与传统标准一致性尚可(Kappa=0.523);MNA法评估COPD合并营养不良102例,COPD未合并营养不良38例,MNA法与传统标准一致性尚可(Kappa=0.511)。MNA-SF评估准确度(87.14%)、灵敏度(90.00%)、特异度(70.00%)均较NRS2002法评估准确度(79.29%)、灵敏度(83.33%)、特异度(55.00%),MNA法评估准确度(77.14%)、灵敏度(79.17%)、特异度(65.00%)高(P<0.05)。结论:MNA-SF可对COPD合并营养不良进行良好评估,且诊断价值更高。

关 键 词：慢性阻塞性肺疾病 营养风险筛查 营养不良筛查法 微型营养评定简表 

分 类 号：R563[医药卫生—呼吸系统]