解剖型锁定钢板与普通重建钢板固定治疗髋臼后壁骨折患者的临床疗效分析  

作　　者：陶德刚[1] 郭龙[1] 诸晖 陈冰[1] 

机构地区：[1]中国人民解放军陆军第七十二集团军医院,湖州313000

出　　处：《浙江创伤外科》2022年第5期897-898,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的 观察解剖型锁定钢板与普通重建钢板固定治疗髋臼后壁骨折患者的临床疗效。方法 回顾性选取本院2021年1月至2022年1月收治的髋臼后壁骨折患者82例,分为A组(施行普通重建钢板固定术)与B(施行解剖型锁定钢板固定术),每组选取41例患者研究。比较两组手术相关指标、Harris评分和改良的Merled’Aubigné及Postel(MAP)评分、并发症发生情况。结果 解剖钢板组的术中出血量、手术时间、住院时间和骨折愈合时间均小于重建钢板组(P<0.05),但两组的术中透视次数比较无明显差异(P>0.05)。两组患者的Harris评分和改良MAP评分在术前无明显差异(P>0.05),术后两组Harris评分和改良MAP评分均有提高,但解剖钢板组Harris评分和改良MAP评分高于重建钢板组(P<0.05)。解剖钢板组术后并发症如切口脂肪液化、髋关节异位骨化、内固定松动断裂、下肢静脉血栓总发生率低于重建钢板组(P<0.05)。结论 解剖型锁定钢板较普通重建钢板固定治疗髋臼后壁骨折患者的手术时间短,术中出血少,术后髋关节功能恢复好,并发症风险亦更低,值得临床推广。

关 键 词：解剖型锁定钢板 普通重建钢板 髋臼后壁骨折 髋关节功能 并发症 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]