检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学经济学院,北京100071
出 处:《商业经济研究》2022年第21期163-168,共6页Journal of Commercial Economics
基 金:北京大学区域与国别研究学术基金(NO.7100603575);中国博士后科学基金项目(NO.2022M710238)的阶段性研究成果。
摘 要:作为“世界工厂”的中国,其巨量的国际贸易,特别是货物贸易常成为学术界批评人民币汇率国际负面溢出效应的基石。但是较之于其他货币,人民币汇率的影响是否更具有破坏性?为了对此问题进行回答,本文基于UN Comtrade的产品数据,在货物贸易和服务贸易双重视角下,选取特别提款权的五种货币进行对比分析。研究发现:SDR货币汇率的溢出效应在货物贸易下呈发散趋势,而在服务贸易下则呈收敛趋势;静态视角的全样本下,无论货物贸易还是服务贸易,人民币汇率的贸易溢出效应并没有异于其他货币汇率,反而美元汇率在服务贸易下的溢出效应明显高于其他SDR货币汇率;虽然动态视角下人民币汇率的贸易溢出效应增长较快,并于2012年成为影响力最强的货币,但考虑到人民币长期以来对多数货币的升值变动,及美元和欧元是国际上主要结算货币的功能,人民币汇率的动态影响并不能被认为存在更大破坏性。本文研究为国际社会客观看待人民币汇率的国际贸易溢出效应提供了依据。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.59.199