米多君与倍美力治疗女性压力性尿失禁的疗效比较  

Comparison of the efficacy of midodrine and premrine in the treatment of female stress urinary incontinence

作　　者：李欣 Li Xin

机构地区：[1]天津市蓟州区人民医院,天津301900

出　　处：《首都食品与医药》2022年第20期83-85,共3页Capital Food Medicine

摘　　要：目的分析比较在实施女性压力性尿失禁(Stress incontinence,以下缩写为SI)患者治疗的过程中米多君与倍力美的临床疗效.方法此次实验研究对象的纳入起始时间为2020年12月,截止时间为2021年12月,共包括在医院接受女性SI治疗的患者84例,采用随机数字表法将患者分成两组,其中有42例患者将米多君作为治疗药物,将其作为研究组,另外42例患者将倍美力作为治疗药物,将其作为参照组.结果统计学分析两组患者治疗效果后发现,研究组患者优于参照组患者,P<0.05.治疗前,研究组与参照组患者尿失禁量、尿失禁等级与尿失禁自我评分以及最大尿道闭合压均无明显差异(P>0.05);治疗后,两组患者上述指标与治疗前相比均有所改善,P<0.05;且研究组患者的改善效果显著优于参照组患者,P<0.05.治疗后,与随访半年后研究组与参照组患者子宫体积、内膜以及左、右乳腺体层厚度均无明显差异(P>0.05).研究组患者性生活质量显著高于参照组患者,P<0.05.结论在实施女性SI患者治疗的过程中米多君与倍力美均可以改善患者的相关症状,其中米多君的效果更为理想,可以予以临床推广.

关 键 词：米多君 倍美力 女性压力性尿失禁 尿失禁等级 最大尿道闭合压 

分 类 号：R694.54[医药卫生—泌尿科学]