检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉大学人民医院心内科,武汉430060 [2]武汉大学人民医院老年病科,武汉430060
出 处:《山东医药》2022年第27期71-73,共3页Shandong Medical Journal
摘 要:目的 分析出院准备度评分及出院指导质量评分与心房颤动(房颤)患者导管消融术后复发的关系,并评价其预测效能。方法 275例房颤患者,根据房颤复发情况分为复发组与非复发组。比较两组出院准备度评分和出院指导质量评分。Logistic回归分析出院准备度评分和出院指导质量评分是否为术后房颤复发的独立危险因素。采用ROC评估出院准备度评分和出院指导质量评分对房颤导管消融术后复发的预测效能。结果 复发组、未复发组出院准备度评分分别为(137.54±41.58)、(160.20±30.18)分,出院指导质量评分分别为(126.95±21.39)、(144.39±18.78)分,两组比较,P均<0.05。单因素Logistic回归分析显示,左心房内径、出院准备度评分及出院指导质量评分与房颤导管消融术后复发相关(P均<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,出院准备度评分和出院指导质量评分是房颤导管消融术后复发的预测因素(P均<0.05)。出院准备度评分预测房颤导管消融术后复发的AUC为0.674,最佳界值为124.5,敏感度和特异度分别为91.1%、51.2%。出院指导质量评分预测房颤导管消融术后复发的AUC为0.731,最佳界值为126.5,敏感度和特异度分别为82.2%、59.5%。结论 出院准备度评分及出院指导质量评分是房颤导管消融术后复发的独立危险因素,可以用于预测房颤消融术后复发。
关 键 词:出院准备度评分 出院指导质量评分 心房颤动复发 心房颤动 导管消融术
分 类 号:R541.75[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7