检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:戴金平[1] 范猛 李宝伟[2] Dai Jinping;Fan Meng;Li Baowei
机构地区:[1]南开大学跨国公司研究中心 [2]南开大学经济学院
出 处:《福建论坛(人文社会科学版)》2022年第8期48-64,共17页Fujian Tribune
基 金:国家社会科学基金重点项目“我国金融周期对短期经济周期波动的影响研究”(ZX20180248)。
摘 要:房地产调控被认为是引导经济的重要手段,与经济增长有密切的关系。2019年的中央政治局工作会议指出,不将房地产作为短期刺激经济的手段。但不同类型调控手段的政策效果可能存在非对称性。本文搜集了全国70个大中城市的政策信息构建了房地产调控指数,从需求端与供给端研究了调控政策经济增长效应的非对称性。实证结果表明:第一,限购、限贷及限售等需求端调控措施对经济增长具有抑制作用,供给端住宅类土地供给增加则对经济增长具有促进作用;第二,需求与供给端房地产调控影响产出的机制分别为商品房销售-消费路径与住宅投资路径;第三,基于空间计量模型的分析发现,供给端调控具有显著的溢出作用,土地供给的增加能够显著提高周边城市的经济增长水平,而需求端的调控政策则不具有这种溢出效应。文章的结论丰富了关于房地产调控政策效果的实证研究,也为各地政府区分需求与供给端调控政策的非对称性提供了参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222