检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘瑞
机构地区:[1]晋中信息学院,山西晋中030800
出 处:《商业经济研究》2022年第22期111-114,共4页Journal of Commercial Economics
基 金:山西省教育科学“十三五”规划2019年度规划课题“基于大数据背景的财会专业人才培养模式创新研究”(课题编号:GH-19196,课题负责人:刘瑞)。
摘 要:农产品电商供应链收益分配是保障供应链稳定、推动农业现代化发展的重要手段。现阶段,农产品电商供应链存在恶性竞争、销售冲突等问题,导致链上各主体利益分配争议较大,高质量发展受阻。由此,本文基于演化博弈视角,借助改进公平熵与改进不对称Nash谈判的收益分配模型,探究农产品电商供应链收益分配的最佳方案,并对各项参数赋值进行算例分析。结果表明:供应商收益分配占比高于供应链上其他主体,是农产品电商供应链收益配比最优路径,且这一配比在改进不对称Nash谈判的收益分配模型中更为明显。
关 键 词:农产品电商供应链 演化博弈 收益分配 公平熵模型 不对称Nash谈判模型
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.201