检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:游华奎 YOU Hua-kui(Nanchong Open University,Nanchong Sichuan 637000,China)
机构地区:[1]南充开放大学,四川南充637000
出 处:《湖北开放职业学院学报》2022年第21期106-108,共3页Journal of Hubei Open Vocational College
基 金:四川省社科联课题“市域社会治理现代化法治保障研究”(项目编号:SC20FZ003)。
摘 要:中国行政法学理论化体系的困境,核心问题在于缺乏对具体行政行为与行政概念进行权威解释,其二是目前既有的法理概念解释框架无法对新时代的行政程序、行政规制、行政组织结构、行政任务、行政功能等新问题进行统合。因此,对于我国行政法学体系化的建设探索,应从核心概念、现实国情出发,解决现阶段我国行政法学体系的法学形式框架与政策性政治目的错配问题、行政立法阻滞问题、行政执法阻滞问题、行政救济阻滞问题、行政问责阻滞问题以及法制精神碎片化问题。The dilemma of the theoretical system of China’s administrative law lies in the lack of authoritative interpretation of specific administrative acts and administrative concepts. The second is that the existing legal concept interpretation framework cannot integrate new problems such as administrative procedures, administrative regulations, administrative organizational structure, administrative tasks and administrative functions in the new era. Therefore, in order to explore the construction of the systematization of China’s administrative law, the block of administrative relief, the block of administrative accountability and the fragmentation of the legal spirit of China’s administrative law system at the present stage.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.4.144