DR与CR诊断肋骨骨折患者的准确性及应用价值  

作　　者：闫百祥 

机构地区：[1]淄博市第一医院影像科,山东淄博255200

出　　处：《影像研究与医学应用》2022年第19期104-106,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications

摘　　要：目的:分析采用数字X射线摄影(digital radiography,DR)和计算机X射线摄影(computed radiography,CR)对肋骨骨折患者诊断的准确性、敏感性及应用价值。方法:选取淄博市第一医院骨科2018年1月—2021年12月收治的120例肋骨骨折患者,依据诊断方式的不同将其分为对照组和实验组,每组60例。对照组采用CR诊断,实验组采用DR诊断。以病理诊断为金标准,比较两组诊断方式的诊断效能及临床应用价值。结果:经过统计分析,在影像资料质量上,DR检查明显优于CR检查,在胸片达到优级片数量上DR成像胸片明显优于CR胸片,两项检测指标对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。DR检查和CR检查的总合格率对比,差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者通过CR诊断发现骨折部位有110处,实验组患者通过DR检查发现骨折部位有140处,再通过相应的临床,诊断后确认对照组和实验组患者骨折部位均为150处,DR检查有137处标记正确,3处标记错误,13处漏诊,CR检查有100处标记正确,10处标记错误,50处漏诊,CR检查肋骨骨折的漏诊率显著高于DR检查(P<0.05)。通过对影像易重叠的隐秘部位成像效果进行比较发现,针对隐匿性骨折CR检查出52处,其中正确39处,DR检查出隐秘性骨折76处,其中正确的有70处,DR检查隐匿性肋骨骨折的检出率和正确率显著高于CR检查(P<0.05)。结论:对于肋骨骨折患者诊断的准确性和敏感性上DR检查明显优于CR检查,且在影像资料质量上也更高,因此值得在肋骨骨折的诊断中使用和推广。

关 键 词：CR检查 DR检查 肋骨骨折 诊断准确性 应用价值 

分 类 号：R445[医药卫生—影像医学与核医学]