检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭立刚 戴廷山 詹扬 范振永 王海江 王二朋 梅国徽
机构地区:[1]安徽省阜阳市第二人民医院泌尿外科,236000
出 处:《淮海医药》2022年第5期493-496,共4页Journal of Huaihai Medicine
摘 要:目的:对比观察钬激光碎石术与气压弹道碎石术在输尿管中下段结石治疗中的优劣势。方法:选取某院泌尿外科接受输尿管镜治疗的输尿管中下段结石患者160例为研究对象,随机分为输尿管镜钬激光碎石术(UHLL)组和输尿管镜气压弹道碎石术(UPL)组。比较2组患者的手术时间、结石清除率、住院天数、术后疼痛VAS评分、治疗有效率及并发症发生率。结果:UHLL组手术时间、术后VAS评分、住院天数分别为(42.30±14.70)min、(1.72±0.59)分、(5.33±1.43)d,均低于UPL组的(50.31±12.94)min、(2.56±0.67)分、(5.88±1.72)d,结石清除率UHLL组[(90.46±4.35)%]高于UPL组[(86.54±4.45)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。UHLL组患者术后并发症总发生率(7.50%)低于UPL组(21.25%)(P<0.05)。2组患者的临床治疗总有效率相比,UHLL组(98.75%)高于UPL组(91.25%)(P<0.05)。结论:输尿管镜下钬激光碎石术对输尿管中下段结石的治疗更可靠,临床中值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28