检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:戴华英[1]
机构地区:[1]江西省乐安县人民医院麻醉科,抚州344300
出 处:《江西医药》2022年第9期1238-1240,1243,共4页Jiangxi Medical Journal
摘 要:目的比较超声引导下腰方肌阻滞和腹横筋膜阻滞两种不同阻滞方法用于剖宫产患者术后镇痛的临床效果。方法选择我院2020年1月至2020年12月行剖宫产手术的产妇80例,将患者随机分为2组:超声引导下腰方肌阻滞联合静脉自控镇痛组(Q组)和超声引导下腹横筋膜阻滞联合静脉自控镇痛组(T组),每组40例。Q组和T组在手术结束时分别行超声引导下腰方肌阻滞和腹横筋膜阻滞,术后两组产妇均采用病人静脉自控镇痛(Patient Controlled Intravenous Analgesia,PCIA)。观察两组产妇术后6 h、12 h及24 h切口疼痛和宫缩痛的视觉模拟评分(Visual Analogue Score,VAS)、BCS(Bruggrmann comfort scale)舒适度评分,记录术后24 h舒芬太尼用量、自控镇痛次数及镇痛补救例数,同时记录产妇术后不良事件发生情况及总体满意度。结果与T组比较,Q组产妇术后切口疼痛和宫缩痛的VAS评分降低,BCS舒适度评分升高,术后24 h舒芬太尼用量、自控镇痛次数及镇痛补救例数降低,术后不良事件发生率降低,总体满意度升高(P<0.05)。结论与超声引导下腹横筋膜阻滞联合静脉自控镇痛比较,超声引导下腰方肌阻滞联合静脉自控镇痛用于剖宫产患者术后镇痛具有更好的镇痛效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28