钦定《明史》的初检视:清人的《明史》研究  

The Preliminary Examination of the Imperial History of the Ming Dynasty:A Study on History of the Ming Dynasty in the Qing Dynasty

作　　者：秦艳君[1] Qin Yanjun

机构地区：[1]南开大学历史学院,天津300350

出　　处：《史学理论与史学史学刊》2022年第1期62-79,共18页Journal of Historical Theory and Historiography

摘　　要：乾隆四年(1739),清修《明史》刊刻印行,意味着清人《明史》研究的开始。四库馆臣对殿本《明史》本纪、列传的全面订正,是清官方修订《明史》的主要成果,它纠正了《明史》中存在的很多问题,加深了统治者的文化控制。清代学者对《明史》的评论,褒贬兼而有之。赵翼、钱大昕对《明史》编纂、体例、叙述等史法方面的赞扬,后逐渐成为学界公论。史家对《明史》的批评与考证,受政治思想、社会风潮等影响,从乾嘉时期到道咸以后渐次深入,部分揭露了为清朝统治者隐讳而歪曲和抹杀明代历史的现象。杨椿、赵翼、李慈铭等人史学修养的不同,使清代学者对《明史》的认识差异性更大,也更复杂。清人的《明史》研究,是清官方和私家对钦定《明史》的初步检视,是清人对本朝所修前代正史的评述与考证,具有鲜明的时代特点,清理了《明史》中的部分问题,为估定《明史》及其进一步研究提供重要参考。

关 键 词：四库本《明史》 赵翼 魏源 李慈铭 

分 类 号：K248[历史地理—历史学] K249[历史地理—中国史]