检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李瑞杰 LI Ruijie
机构地区:[1]北京大学法学院,北京100871
出 处:《湖南社会科学》2022年第5期100-108,共9页Social Sciences in Hunan
摘 要:我国现有两种犯罪竞合理论思路:一种以日本罪数论为基础框架;另一种主要借鉴德国竞合论。前者将犯罪竞合视为犯罪数量,造成罪之内涵多变。虽然后者优于前者,但是,我国刑法在处罚上不区分一行为犯数罪与数行为犯数罪。沉迷于讨论具体行为类型的处罚规则,容易忽视并罚方式多样性,将不同的立法划入同一阵营。“单一制体系/区分制体系”范式更适合描述现有各种犯罪竞合立法模式。我国刑法总则不规定想象竞合、牵连关系、连续关系,是采取单一制体系。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49