检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈思梦
机构地区:[1]广西大学法学院
出 处:《法制与经济》2022年第4期54-59,共6页
摘 要:当被告人受特情间接引诱而实施毒品犯罪时,可以通过量刑减让的方式来达致救济的效果。但审视国内毒品犯罪案件中间接引诱情节的审理现状,发现存在规范不明确、实践不统一以及被告质证难等问题,以致打击犯罪与保障人权失衡。欧洲人权法院在Akbay and Others v.Germany一案中首次确立了适用于警察间接引诱的检验标准,其做法虽有不足,但在一定程度上值得借鉴。基于此,我国应明确间接引诱的审查要素、强化检察机关的证明责任以及确立间接引诱的审查义务,从而规范对间接引诱的审查判断,保障被告人的合法权益。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7