检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:颜峻 Yan Jun
机构地区:[1]南京大学哲学系·宗教学系
出 处:《世界宗教文化》2022年第5期181-188,共8页The World Religious Cultures
基 金:国家社科基金重大项目“‘一带一路’佛教交流史”(编号:19ZDA239)阶段性成果。
摘 要:清辨论师《大乘掌珍论》所立掌珍比量在近代引起诤论,支那内学院师友为诤论的起源与核心。欧阳竟无《唯识抉择谈》中认为清辨以真性简别有法,由于立敌对“真性有为”的理解不同,故此有有法一分不极成过,是似比量。吕澂《因明纲要》详细辨析了掌珍比量,出过有五。王恩洋对此持不同意见,撰长文反驳,认为掌珍比量无过,是真比量。这场诤论体现出了内院师友对空有之争的不同看法、对清辨迥异的定位,以及对因明规则,特别是对简别语“极成”的不同理解。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49