检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邹子铭 Zou Ziming(Kenneth Wang School of Law,Soochow University,Suzhou Jiangsu 215006)
出 处:《警学研究》2022年第5期59-67,共9页Police Science Research
基 金:2021年最高人民检察院检察理论研究重点课题“犯罪结构变化与少捕慎诉慎押理念的贯彻落实”(项目编号:GJ2021B11);苏州大学第二十四批课外学术科研基金一般项目“我国特色轻罪问题研究”的阶段性成果。
摘 要:少捕慎诉慎押刑事司法政策从打击犯罪保护法益与保障人权,以及最大限度节约司法资源的视角出发,是我国刑事诉讼结构嬗迭的集大成者。但就目前而言,少捕慎诉慎押司法政策施行面临着“社会危险性”把握和适用不明晰、公民朴素报应观与司法工作人员“涉罪必捕、构罪必押”刻板办案思维以及对少捕慎诉慎押政策的理解和适用范围并不明确之三重异难。对此,权宜之计为建立以社会危险性为核心的量化体系、加强公安机关与检察院互通互联以促成统一办案思维以及明晰本政策的具体适用范围。The criminal justice policy of less arrest and cautious prosecution and detention is a master of the evolution of China's criminal procedure structure from the perspective of combating crime,protecting legal interests and human rights,and maximizing judicial resources.At present,its implementation faces three difficulties:the unclear grasp and application of"social danger",the simple concept of retribution of citizens and the rigid thinking of judicial staff in handling cases,the understanding and application scope of this policy is not clear.In this regard,we should establish a quantitative system with social risk as the core,strengthen the unified thinking of handling cases between public security organs and procuratorates,and clarify the specific scope of application of this policy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.141.47.84