青黛制剂治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价  

作　　者：马玉景 郎晓猛 康欣 刘建平 

机构地区：[1]河北中医学院第一附属医院,河北石家庄050000

出　　处：《中国民间疗法》2022年第20期52-59,共8页China's Naturopathy

基　　金：第2批国家中医临床研究基地建设项目(国中医药科技函[2018]131号);河北省自然科学基金资助项目(H2019423077);河北省重点研发计划项目(192777134D)。

摘　　要：目的:系统评价青黛制剂治疗溃疡性结肠炎的疗效与安全性。方法:采用系统评价方法,检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普中文期刊服务平台、PubMed数据库、Cochrane Library数据库、Embase数据库、Cochrane临床对照试验中心注册数据库(CENTRAL),检索时间为各数据库建库至2021年6月1日,收集青黛制剂治疗溃疡性结肠炎的随机对照试验(RCT),根据纳入排除标准对相关文献资料进行筛选、提取,应用Cochrane风险偏倚评估工具对纳入文献进行质量评价,采用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入文献34篇,涉及溃疡性结肠炎患者2 596例。Meta分析结果显示,青黛制剂治疗溃疡性结肠炎的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义[RR=1.17,95%CI(1.12,1.23),P<0.000 01],且单用青黛制剂治疗[RR=1.17,95%CI(1.08,1.27),P=0.000 2]与青黛联合对照组药物治疗[RR=1.16,95%CI(1.11,1.23),P<0.000 01]的临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组在改善患者肠镜疗效[RR=1.18,95%CI(1.06,1.31),P=0.003]及中医证候积分[SMD=-0.41,95%CI(-0.64,-0.19),P=0.004]方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),安全性指标结果较好。结论:青黛制剂治疗溃疡性结肠炎疗效确切,在临床疗效、肠镜疗效、中医证候积分方面具有优势,且安全性较好,但受纳入文献数量及质量影响,上述结论尚需更多高质量文献进行验证。

关 键 词：溃疡性结肠炎 肠澼 泄泻 META分析 青黛制剂 系统评价 

分 类 号：R256.34[医药卫生—中医内科学] R283[医药卫生—中医学]