"著作权"和"版权"术语之争的历史背景与理论基础(下)  

作　　者：余俊[1] 

机构地区：[1]北京化工大学文法学院

出　　处：《中国版权》2022年第5期37-43,共7页China Copyright

摘　　要："著作权"和"版权"两个术语均源自日本.我国自近代引入这两个术语后,由于缺乏系统性地梳理两个语词背后的历史逻辑和理论逻辑,导致两个称谓始终并存使用,给立法、理论和实务造成了诸多困惑,增加了不必要的成本."版权"和"著作权"分别代表了"行为主义"和"对象主义"的著作权立法观和权利观,背后所蕴藏的著作权赋权逻辑与内在规律并不相同.我国自1910年颁布《大清著作权律》后,一百余年来,立法文本选择的都是"著作权"称谓,意味着我国著作权传统更倾向于"对象主义"路径.探源中国古代著作权传统的历史起源,除了从法学一般理论上进行推演,更加需要结合中国古代独特的经济、社会、文化、技术等因素进行系统性地考察与论证,唯此才能提炼出合符中国实践、彰显中国智慧的结论.

关 键 词：著作权 版权 法律概念 行为主义 对象主义 

分 类 号：D913[政治法律—民商法学]