车函倩诉连云港亲亲袋鼠教育咨询有限公司、连云港苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司等侵权责任纠纷案  

Case of Dispute over Tort Liability:Che Hanqian v.Lianyungang Qinqin Kangaroo Education Consulting Co.,Ltd.,Suning Plaza Shopping Branch of Lianyungang Suning Real Estate Co.,Ltd.and Others

出　　处：《中华人民共和国最高人民法院公报》2022年第9期33-40,共8页Gazette of the Supreme People＇s Court of the People＇s Republic of China

摘　　要：【裁判摘要】商场商铺承租人因经营不善等原因倒闭或歇业后,主动与消费者联系退费等事宜,且不存在经营者下落不明导致消费者无法找到交易对象、亦不存在租赁主体不清导致消费者无法区分交易对象的情形,消费者以消费者权益保护法第四十三条为依据,主张商场作为商铺出租人与商铺承租人共同承担赔偿责任的,人民法院不予支持。

关 键 词：消费者权益保护法 侵权责任 裁判摘要 商铺 赔偿责任 交易对象 承租人 出租人 

分 类 号：D92[政治法律—法学]