检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京市通州区120紧急救援中心,北京101100
出 处:《医师在线》2022年第12期42-44,共3页Journal of Doctors Online
摘 要:目的对比分析气管插管与口咽通气管辅助通气在急危重症患者院前急救中的应用价值。方法入选合格病例40例,根据院前急救建立通气方式不同分组,插管组(n=18)采用气管插管辅助通气,口咽通气组(n=22)采用口咽通气管辅助通气,记录并比较两组一次性置管成功率、通气建立所需时间、通气前后血氧饱和度的差异以及通气建立相关并发症发生情况。结果两组一次性置管成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但口咽通气组的通气建立所需时间显著短于插管组(P<0.05)。两组通气后血氧饱和度均较前提升,且插管组改善更为明显(P<0.05)。口咽通气组通气建立相关并发症发生率明显低于插管组(P<0.05)。结论在急危重症患者院前急救中实施气管插管与口咽通气管建立人工气道均能够快速提高患者的血氧饱和度,其中气管插管辅助通气的效果、血氧饱和度的改善程度更明显,但口咽通气组通气建立所需时间短于气管插管,相关并发症发生率也低于气管插管。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.71.122