检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省杭州市富阳区第一人民医院,杭州311400 [2]杭州市富阳区中医骨伤科医院
出 处:《浙江创伤外科》2022年第6期1055-1056,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的分析对比不同内固定方法对胫骨中下段骨折临床疗效。方法回顾性分析62例2020年7月到2022年1月期间浙江省杭州市富阳区第一人民医院接诊的胫骨中下段骨折患者的病历资料。按不同的治疗方法可分为研究组28例和对照组34例。对照组采用闭合复位交锁髓内钉(IMN)固定术,研究组采用微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)。术后6个月所有患者均获得了随访,分析对比患者的开始负重时间、手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、住院时间、Lysholm评分及术后并发症发生率。结果研究组的均短/少于对照组(P<0.05),但两组患者的住院时间相比(P>0.05);研究组患者的Lysholm评分明显高于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为3.57%,明显低于对照组患者的20.59%(P<0.05)。结论在胫骨中下段骨折的治疗中,MIPPO的整体治疗效果要优于IMN固定术,能明显减少术中出血量,缩短手术时间,且术后并发症少,功能恢复快。
关 键 词:骨折 胫骨 微创经皮钢板内固定技术 闭合复位交锁髓内钉固定术 效果
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.162.188