生活饮用水中阴离子表面活性剂两种不同检测方法的比较  

Comparison of two different methods for determination of Anionic Surfactant in drinking water

作　　者：黎少映 冯耀基[1] 吴雪梅[1] 兰红军[1] 吕凌锋 李钰桦 郭铭达 Li Shao-ying;Feng Yao-ji;Wu Xue-mei

机构地区：[1]佛山市南海区疾病预防控制中心,广东佛山528200

出　　处：《微量元素与健康研究》2022年第6期63-64,共2页Studies of Trace Elements and Health

摘　　要：目的:探讨测定生活饮用水中阴离子表面活性剂的更简便、快捷、准确的方法。方法:以佛山市南海区末梢水、水源水为研究对象,以相关系数、加标回收率、精密度、检出限、样品结果比对等指标,比较国标方法(亚甲基蓝分光光度法)和连续流动分析法测定生活饮用水中阴离子表面活性剂的优缺点。结果:国标方法(亚甲基蓝分光光度法)和连续流动分析法的线性关系均较好,方法的相关系数分别为0.9996和0.9992,方法的检出限分别为0.047 mg/L和0.026 mg/L,加标回收率分别为84.7%~94.9%和101.3%~104.1%,相对标准偏差(RSD)分别为2.3%和1.0%。样品检测结果比对t检验,t=0.106,P>0.05,95%CI(-0.134512,0.148226),两种方法无显著性差异。结论:两种方法均满足检测要求,各有优劣势,实验室可根据自身实际需求选择适合的方法开展检测。

关 键 词：阴离子表面活性剂 饮用水 亚甲基蓝分光光度法 连续流动分析法 

分 类 号：O657.3[理学—分析化学]