检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李青文 Li Qingwen
机构地区:[1]华东政法大学知识产权学院
出 处:《出版发行研究》2022年第10期39-46,共8页Publishing Research
基 金:河南省哲学社会科学规划年度项目“著作权授权许可模式研究”(项目编号:2020CFX025)的阶段性成果;华东政法大学科学研究项目资助。
摘 要:2020年新修订的《著作权法》中的合法来源抗辩制度设计欠缺科学性,导致司法实践中法院对于合法来源抗辩的适用主体及法律后果的裁判标准难以统一,从而在一定程度上影响了司法权威和司法公信力。合法来源抗辩制度对于保护善意侵权人利益、维护文化市场交易安全、提高交易效率发挥着重要作用。为了给发行者、出租者在侵权诉讼中进行合法来源抗辩以及法院审理相关案件提供明确的法律依据,在《著作权法》中应当将免除损害赔偿责任规定为合法来源抗辩成立的法律后果,并在相关司法解释中规定抗辩的适用主体、举证责任分配、维权费用承担等具体内容。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.14.131.159