比较髓内钉内固定和钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果及术后并发症发生率分析  

作　　者：李宝祥[1] 

机构地区：[1]沧州医学高等专科学校,河北沧州061001

出　　处：《医学食疗与健康》2022年第20期34-36,共3页Medical Diet and Health

摘　　要：目的:针对题示患者,分别展开髓内钉内固定、钢板内固定治疗,观察其临床疗效的差异。方法:研究期:2018年1月至2020年12月,纳入70名患者,患者表现为胫腓骨骨折,按照治疗术式的不同,对患者进行分组,一组为观察组(髓内钉内固定治疗,n=35),另一组为对照组(钢板内固定治疗,n=35),比较不同治疗术式的临床疗效差异。结果:临床治疗效果对比,总治疗优良率观察组患者85.71%(30/35)与对照组患者80.00%(28/35)相比无统计学差异(P>0.05);观察组患者的手术时间为(95.55±10.32)min,术中出血量为(85.21±7.44)mL,切口长度为(8.74±1.16)cm,总住院时间为(20.41±1.16)d,骨折端愈合时间为(7.22±1.32)d,对照组患者的手术时间为(107.74±13.33)min,术中出血量为(90.54±9.48)mL,切口长度为(16.13±2.84)cm,总住院时间为(22.63±2.84)d,骨折端愈合时间为(8.13±1.96)d,在手术指标(手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、骨折端愈合时间)比较上,指标值观察组患者均低于对照组(P<0.05);术后并发症发生情况对比,观察组发生率为5.71%,低于对照组的22.86%(P<0.05)。结论:针对胫腓骨骨折患者,髓内钉内固定、钢板内固定治疗方式,均具有一定临床疗效,但是,髓内钉内固定技术对患者而言,创伤更小,患者恢复效率更高。

关 键 词：髓内钉内固定 钢板内固定 胫腓骨骨折 临床效果 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]