检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丰培耀 焦华琛[2] 王振源 FENG Peiyao;JIAO Huachen;WANG Zhenyuan(Shandong TCM University,Shandong,Ji’nan 250000,China;不详)
机构地区:[1]山东中医药大学,济南市250000 [2]山东中医药大学附属医院
出 处:《河北医药》2022年第21期3313-3317,共5页Hebei Medical Journal
基 金:济南市科技发展计划项目(编号:201907044);薛一涛山东省名老中医药专家传承工作室(编号:201992);山东省卫生健康委员会中西医结合防治常见病、多发病项目(编号:2019-11);齐鲁医派中医学术流派齐鲁丁氏阴火热毒特色技术(编号:202145)。
摘 要:房颤最佳心室率控制区间一直存在争议。本文总结房颤最佳心室率控制水平研究进展,从不同角度比较严格心室率控制策略与宽松心室率控制策略的优劣,对比不同心室率水平对房颤患者生存质量、预后的关系,并针对合并疾病进行总结,综述对心室率控制有效的中药。The optimal control range of ventricular rate in patients with atrial fibrillation has been controversial.Based on the analysis of 44 literatures,this article reviews the research progress of the optimal ventricular rate control level of atrial fibrillation,compares the advantages and disadvantages of strict ventricular rate control strategy and loose ventricular rate control strategy from different aspects,analyzes the effects of different ventricular rate levels on the life quality and prognosis of patients with atrial fibrillation,summarizes the complications of atrial fibrillation and the effective traditional Chinese medicines for ventricular rate control.
分 类 号:R54[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.85.79