检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国海洋大学国际事务与公共管理学院
出 处:《国际政治科学》2022年第4期118-150,共33页Quarterly Journal of International Politics
摘 要:海洋控制是国家扩大战略利益、获取空间的重要途径。二战结束后,经济全球化催生的密集航运网络遍布全球,美国基于自身利益塑造着世界海洋安全秩序。相较于战争时期由军事需求主导的海洋防务战略安排,和平时期各国如何在经济全球化和美国主导海洋安全秩序的背景下制定本国海洋防务战略是本文关注的关键问题。为此,本文创新性地构建了海军优先级表征指标,基于1950—2011年世界62个国家和地区的海军军力数据展开实证检验。研究结果发现,全球海洋防务优先级总体呈现“西降东升”的发展态势;普通商品贸易联系在“贸易和平论”预期下降低了海军优先级,能源贸易联系则基于现实主义逻辑导致海军优先级提升。随着时间推移,海洋空间所受到的自由主义影响逐步减弱,而现实主义色彩不断增强。在美国主导的海洋安全秩序下,欧洲和亚洲国家海洋防务战略对美国的依附性最强,但该关系与区域地缘环境相关:亲美国家在区域地缘环境稳定时,会采取对美国“搭便车”或“战略跟随”的海洋防务策略;当区域地缘环境恶化时,则会降低对美国海洋防务战略的依附性,通过“自力更生”或“责任分担/风险对冲”策略来提升本国海洋防务的主动性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.45.133