检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐兵划 汪国莲[1] 仲秀娟[1] 黄大跃 顾妍[1,2] 张朝阳 程瑞[1,2] 孙玉东 Xu Binghua
机构地区:[1]江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所,江苏淮安223001 [2]淮安市设施蔬菜重点实验室,江苏淮安223001
出 处:《江苏农业科学》2022年第23期102-109,共8页Jiangsu Agricultural Sciences
基 金:国家现代农业产业技术体系建设专项资金项目(编号:CARS-25);江苏省第五期“333工程”项目(编号:BRA2018239);江苏省环洪泽湖生态农业生物技术重点实验室项目(编号:17HZHL027)。
摘 要:为明确白粉病菌优势生理小种及其类型,从江苏淮安、南京、常熟、连云港,浙江杭州,上海青浦区、金山区分别采集不同瓜类作物的白粉病菌样品,对13个甜瓜白粉病菌生理小种鉴别寄主进行接种。结合形态学和分子生物学进行鉴定和分析,病原菌形态和分子ITS鉴定结果均为单囊壳白粉病菌,淮安地区病原菌ITS4序列与单囊壳白粉病菌的同源性达到98.83%。鉴别寄主接种鉴定结果表明,7个地区不同瓜类作物上的白粉病菌生理小种类型均为单囊壳白粉病生理小种2France。对江苏地区8个甜瓜品种进行白粉病抗性鉴定,玉姑、西州密25、苏甜2号表现为中感白粉病(SR),苏乾1号中抗白粉病(MR),苏乾4号、苏乾5号、1911ME133、1911ME134等品种为抗白粉病品种。并对8个品种进行白粉病侵染后的生理生化指标测定,结果表明接种后MDA含量及SOD、POD活性均表现出先上升后下降的趋势,且MDA含量表现为抗白粉病品种(苏乾4号、苏乾5号、1911ME133、1911ME134)<中抗白粉病品种(苏乾1号)<感白粉病品种(玉姑、西州密25、苏甜2号);而SOD、POD活性则相反,表现为抗白粉病品种>中抗白粉病品种>感白粉病品种。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.248