个人公开信息爬取中侵权法与竞争法的互动  

The Interaction of Tort Law and Competition Law in the Crawling of Personal Public Information

作　　者：杨芳 YANG Fang

机构地区：[1]海南大学

出　　处：《中国法律评论》2022年第6期143-157,共15页China Law Review

基　　金：国家社科基金一般项目“企业间数据竞争法律问题研究”(20BFX121)阶段研究成果;“互联网法治研究院(杭州)2021年度互联网法治重点研究课题”资助。

摘　　要：当前个人公开信息爬取纠纷中,裁判立场采取和侵权法几乎毫无关系的推理模式,使用颇具竞争法意涵的日益模糊与抽象的语词,达成了统一的结论:爬取有碍竞争秩序,爬取行为构成不正当竞争行为。无论竞争法所保护的对象和目的如何定位,被爬取者根据《反不正当竞争法》第2条链接第17条所提起的诉讼,在性质上属于侵权之诉。不正当竞争行为正是侵权行为,构成不正当竞争行为的个人公开信息爬取行为正是背俗型侵权行为。不存在绕开侵权法推理模式,取道竞争法,获得和侵权法评价体系冲突的化妆术。在法价值层面,裁判者应当将以竞争自由和信息流通自由为底色的个人公开信息获取自由作为基本立场,对于新型商业模式保持竞争法上的谦抑态度,不得动辄向《反不正当竞争法》第2条之一般条款逃逸,以免颠覆侵权法之价值目标。在法技术层面,当《反不正当竞争法》第17条第1款链接第2条获得使用时,在性质上属于背俗型侵权,除“故意加损害于第三人”这一要件由于过于苛刻应当受到限制外,推理模式和侵权法并无区别。应当结合《个人信息保护法》和竞争法的特殊视角,精准判断爬取行为的违法性。In the current disputes of the crawling of personal public information,the adjudicators adopt a reasoning mode that has almost nothing to do with the Tort law,and reach a unified conclusion by using increasingly vague and abstract terms with the meaning of Competition Law:crawling hinders the order of competition,and crawling constitutes an act of unfair competition.The act of personal public information crawling which constitutes the act of unfair competition is definitely the tort.The adjudicator should take the freedom of access to public information with the freedom of competition and the freedom of information circulation as the basic position.The illegality of crawling should be judged precisely by combining the special perspectives of personal information protection law and competition law.

关 键 词：特殊侵权规范 竞争法 一般条款 公开信息爬取 

分 类 号：D922.294[政治法律—经济法学] D922.16[政治法律—法学]