两种气道湿化及综合气道护理对机械通气疗效的影响  

作　　者：张萍 

机构地区：[1]安徽医科大学第一附属医院

出　　处：《中国保健食品》2022年第11期82-84,共3页China Health Food

摘　　要：目的:了解对机械通气患者实施两种气道湿化方法、综合气道护理的疗效。方法:筛选本院诊疗的92例机械通气患者为探究主体,病例选择日期为2020年6月-2021年6月,通过随机数字表法将患者划分成试验组(n=46)、参照组(n=46)。全部患者均实施机械通气治疗,干预期间均实施综合气道护理,予以参照组患者间歇气道灌注法进行气道湿化,予以试验组微量泵持续气道湿化法,比较两组患者临床指标、并发症发生率、气道湿化效果、血气指标。结果:试验组气道湿化总有效率为97.83%,显著高于参照组的86.96%,P<0.05;试验组平均刺激性咳嗽次数、平均吸痰次数、住院费用明显较参照组少,P<0.05;试验组平均带管时间、住院时间明显较参照组短,P<0.05;试验组护理后PaO_(2)、PaCO_(2)均明显低于参照组,SaO_(2)水平显著高于参照组,P<0.05;试验组并发症发生率为6.52%,明显低于参照组(19.57%),P<0.05。结论:对机械通气患者实施微量泵持续气道湿化法效果更为理想,其优于间歇气道灌注法,同时采取综合气道护理,可明显改善临床指标与血气指标,同时还可降低相关并发症的发生风险,对提高湿化效果,促进疾病转归具有重要意义,临床应用价值显著。

关 键 词：气道湿化方法 综合气道护理 机械通气 疗效 

分 类 号：R47[医药卫生—护理学]