《二年律令·置后律》“同产子代户”的合理性考察  

On the Rationality of Sibling Inheritance in Ernian Lüling:Zhihoulü

作　　者：王秦江 WANG Qinjiang

机构地区：[1]湖北大学历史文化学院,湖北武汉430062

出　　处：《武陵学刊》2023年第1期123-130,共8页Journal of Wuling

基　　金：国家社会科学基金项目“楚卜筮祭祷简所见疾病、医疗及风俗民情研究”(19BZS054)。

摘　　要：律令是社会的产物,张家山汉简《二年律令·置后律》的户主继承顺位没有“同产”,而将“同产子”作为选择,是多方面因素共同作用的结果。“同产”关系源流表明,选择“同产子代户”是父系家长制发展的结果,于政策制定者吕后而言,也是为了维护其子刘盈帝位的合法性。选择“同产子代户”,是遵从礼俗的体现,含有立嗣的意味,可确保亡故之人有后代行使祭祀等礼仪。将“必同居数”作为“同产子代户”的前提条件,则保障了西汉户籍的稳定,利于国家加强对民众的管理,进而促进国家机器的有序运转。《置后律》户主继承可“同产子代户”的合理之处,正反映了中国传统社会律令制定的逻辑理路。

关 键 词：《二年律令·置后律》 户主继承 同产 同产子 

分 类 号：K234.1[历史地理—历史学]