检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陶逸君 杜志淳[1] TAO Yi-jun;DU Zhi-chun
机构地区:[1]华东政法大学刑事法学院,上海松江201620
出 处:《广西警察学院学报》2022年第6期32-41,共10页Journal of Guangxi Police College
基 金:2010年度国家社会科学基金项目(10BFX082);2018年度上海市高等教育学会研究项目(GJEL1834)。
摘 要:职务犯罪案件中认罪认罚程序的衔接断层问题严重。与其他罪刑案件认罪认罚程序相比,职务犯罪案件的调查阶段与审查起诉阶段的认罪认罚程序相对独立,主要表现为:调查阶段未被认定的认罪认罚与审查起诉阶段相对分离,调查阶段认定的认罪认罚对审查起诉阶段影响较小。究其原因,职务犯罪案件中认罪认罚程序的衔接断层问题是规范设置、权力配置与制度价值三个层面基于由表象至本质的原因所导致。要解决这些问题,需首先从认罪认罚程序的价值基础入手,纠正监察机关对于程序价值的基本认知;再从权利调整入手,调整监察机关从宽建议权的提出程序;最后重构程序,消除认罪认罚认定程序的监检分歧。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222