冬枣不同设施栽培模式的效果比较分析  

Comparative analysis on the effect of different protected cultivation modes of Ziziphus jujuba Mill.cv.’Dongzao’

作　　者：孙洪强 刘志国[1] 王五喜 姚锐君 程建立 王旺 彭建营[1] 刘孟军[1] SUN Hongqiang;LIU Zhiguo;WANG Wuxi;YAO Ruijun;CHENG Jianli;WANG Wang;PENG Jianying;LIU Mengjun

机构地区：[1]河北农业大学园艺学院,中国枣研究中心,保定071001 [2]辽宁省旱地农林研究所 [3]临猗县林业局 [4]临猗县第一职业中学

出　　处：《中国果树》2022年第12期87-89,共3页China Fruits

基　　金：国家重点研发计划课题(2020YFD1000705、2019YFD1001605);5060401-省级产业技术研究院绩效后补助经费项目(205676155H)资助。

摘　　要：当前冬枣设施栽培模式多样,各有特点,但对其效果缺乏系统的比较。以我国最大的冬枣设施栽培基地之一—山西省临猗县为调查对象,对日光温室、钢架棉被冷棚、钢架双膜冷棚、钢架单膜冷棚、避雨棚5种设施模式及露地栽培的栽植密度与树体结构、物候期、667 m^(2)产值、投入情况和经济效益进行了系统调查和比较分析。结果表明:日光温室投入大、成本回收期长,但667 m^(2)效益显著,高达7.88万元;冷棚模式中覆盖保温被投入大,但产投比高、成本回收期短,667 m^(2)效益高于未加保温被的冷棚;避雨棚效益和单膜冷棚接近,但成本投入少,管理简单,当年即可收回成本。不同设施栽培模式下的效益均高于露地栽培,日光温室、钢架棉被冷棚、钢架双膜冷棚、钢架单膜冷棚、避雨棚667 m^(2)效益分别是露地栽培的16.08、6.10、3.35、2.53、2.51倍。本结果可为枣设施栽培模式选择及改进提高提供参考。

关 键 词：临猗县 冬枣 日光温室 冷棚 投入 效益 

分 类 号：S665.1[农业科学—果树学]