检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省杭州市临安区第一人民医院,杭州311300 [2]杭州师范大学附属医院
出 处:《浙江创伤外科》2023年第1期180-182,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的 探讨MSCT在股骨颈骨折分型中的准确率及对手术方案选择的参考意义。方法 将2017年1月至2022年3月期间,本院收治的72例股骨颈骨折患者纳入研究,入院患者均接受MSCT三维重建和DR检查。比较两种检查方式在不同股骨颈骨折分型中的差异。结果 在解剖分型比较中,MSCT检查诊断头下型28例,经颈型12例,基底型30例,MSCT (97.22%)诊断准确率显著高于DR检查(84.72%)(P<0.05);Garden分型结果中,MSCT检查确诊Ⅰ型8例、Ⅱ型19例、Ⅲ21例和Ⅳ型23例,MSCT(98.61%)较DR检查(86.11%)准确率高,差异显著(P<0.05);术前MSCT预测手术方案与术中实际采取的手术方案无显著差异(P>0.05)。结论 MSCT在股骨颈骨折分型中效果良好,准确的分型结果为术者手术方案的选择提供了有利参考依据,值得作为股骨颈骨折术前的必要检查之一。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.251.36