检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:倪春乐[1] 王泊勋 NI Chunle;WANG Boxun
出 处:《统一战线学研究》2023年第1期144-160,共17页Journal of United Front Science
基 金:国家社会科学基金重大项目“新时代国家安全法治的体系建设和实施措施研究”(20&ZD190);西南政法大学2021年度学生科研创新项目“比较视野下的反分裂立法及中国启示”(2021XZXSZC-054)。
摘 要:鉴于特殊的建国历程及英法族裔间的复杂关系,加拿大魁北克地区长期存在分裂主义问题。经历暴力对抗和政治妥协的无效治理后,为应对魁北克民族分裂运动,从16世纪到20世纪末,加拿大先后出台了一系列反分裂法律,并构成具有本国特色的反分裂法律体系。加拿大反分裂法律体系的建设历经由单一议题到专门立法、由权利重心到义务并重、由实体规制到程序规制、由着眼威胁到统筹风险的演进过程,终以“宪法+相关法+专门法”的形式呈现。加拿大依法治理分裂主义的经验既具有个体性,也透视出一定的规律性。加拿大反分裂法治史中蕴含坚持依法治理、综合治理、统筹治理、多维度治理的镜鉴意义。在实现和保障我国完全统一的问题上,法治应当发挥不可替代的作用。在依法治理分裂主义方面,我们要正确处理立足本国特色和借鉴他国经验、历史传承与规则创新、权利表达与权利实现、特殊性关照与普遍性平衡、议题式突破与整体性效应等多维关系,进而形成契合国情的中国式反分裂法治路径。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15