FNS内固定术与空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的效果对比  

作　　者：丁亚军 何金海 徐磊 

机构地区：[1]盐城市第一人民医院骨科,江苏盐城224000

出　　处：《当代医药论丛》2022年第24期75-77,共3页

摘　　要：目的:分析并比较股骨颈动力交叉钉系统(FNS)内固定术与空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的效果。方法:选取2017年1月至2022年4月于盐城市第一人民医院接受治疗的股骨颈骨折患者86例作为研究对象,按照治疗方式的差异分为治疗组与对照组,每组各43例。给予对照组空心钉内固定术,给予治疗组FNS内固定术,比较两组治疗前后的36项健康状况调查问卷(SF-36)评分、Harris评分及术后骨不连与股骨头坏死的发生率。结果:治疗前,两组的SF-36评分及Harris评分比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后,治疗组的SF-36评分和Harris评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后骨不连和股骨头坏死的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:股骨颈骨折患者行FNS内固定术的效果优于空心钉内固定术,在提高生活质量、改善髋关节功能、预防术后骨不连和股骨头坏死方面的效果更优。

关 键 词：股骨颈动力交叉钉系统内固定术 空心钉内固定术 股骨颈骨折 生活质量 骨不连 股骨头坏死 

分 类 号：R683.3[医药卫生—骨科学]