检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁艺文 郭前方 梁丽君[1,2] 张欢 庾健祥[1,2] 张云强 宋铁 武婕 LIANG Yi-wen;GUO Qian-fang;LIANG Li-jun
机构地区:[1]广东省疾病预防控制中心,广东广州511430 [2]广东新发突发传染病防治工作站 [3]华南农业大学兽医学院 [4]南方医科大学公共卫生学院
出 处:《华南预防医学》2022年第10期1298-1300,共3页South China Journal of Preventive Medicine
基 金:广东省自然科学基金(2019A1515012121);中国医学科学院中央级公益性科研院所基本科研业务费(2020-PT330-004)。
摘 要:目的为在大规模人群中进行新型冠状病毒核酸筛查时提高检测效率、缩短检测时间,探索混采混检、单采混检检测的合理比例数。方法对当天采集的56份新鲜样本进行单独检测,再分为混采混检组和单采混检组,各组中均有3∶1、5∶1、10∶1混合样本,每份混合样本中含1份阳性样本并配备双份样本进行平行试验,比较混采混检和单采混检检测结果的差异。结果混采混检方案:3∶1、5∶1混采混检阳性样本检测结果与单采单检相比Ct值基本不变,检测灵敏度无差异;10∶1混采混检阳性样本Ct值平均升高2.95个单位(0.71~5.47),检测灵敏度略有降低,检测结果在临界值(37~40)的样本会成为假阴性。单采混检方案:3∶1、5∶1、10∶1的单采混检阳性样本检测结果与单检相比Ct值平均升高1.13、2.57、4.92个单位(0.30~7.66),检测灵敏度降低。结论建议在针对高风险地区的大规模人群筛查时采用5∶1混采混检方案。特殊情况下需要快速提升核酸检测能力时可采取10∶1混采混检方案。对发热门诊、重点人员以及密接人员仍采用单人单采单检的检测方案。
分 类 号:R115[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46